Vanità degli studi

 La Repubblica di oggi 5 Agosto propone una critica alle critiche che da destra sono e sono state fatte al modo di trasmettere la storia del xx secolo nella scuola con particolare riferimento al fascismo (1922-1943; 1943-1945), alla resistenza, alla guerra (1940-1945), alla guerra civile (1943-1945) e alla liberazione (1945). Stefano Cappellini, autore della critica alle suddette critiche di destra, potrà aver ragione su qualche punto né io conosco i manuali di storia che egli cita, infatti sono vecchio - ho frequentato la scuola tra gli anni cinquanta e i sessanta - e non esperto di didattica della storia, ma so benissimo che a coloro che come me sono nati subito dopo la fine della guerra è stato fatto credere, da parte dei politici, dei giornalisti e degli intellettuali conformisti, che Cristo è morto di sonno, e che ho dovuto leggere e studiare per farmi un quadro decente dei fatti sopra elencati. Benissimo! Cristo non è morto di sonno, ho capito, ma in croce*. Quanto ai neofas...

  Se il fascismo rispolverò Roma antica, vincitrice e imperiale, e magari la lucidò usando troppo Sidol, cos'hanno fatto gli ebrei, che si sono pappati la Palestina in nome di qualche loro tribù vissuta colà millenni prima? Di questi temi, solo del primo beninteso, parlava giorni fa Paolo Mieli con una professoressa in carne e ossa e una dottoressa in effigie. Tra l'altro i tre, di cui solo la giovane dottoressa è perdonabile, hanno affermato che mentre il fascismo fu razzista, Roma antica non lo era...  "Faccetta nera" ... Sottometti mezzo mondo (Roma caput mundi), fai schiavi, trasformi in carne da circo degli esseri umani ... ma mica sei razzista, nooo!  Diciamo meglio: il concetto di razzismo è troppo moderno per adattarsi all'antica Roma.