Vanità degli studi

 Notevole il film "Adagio" (2023) di Sollima, che davvero può essere considerato un creatore di cinema appagante dal punto di vista estetico. Anche troppo. Ho avuto, seguendo "Adagio", l'impressione che i disegni di Tanino Liberatore (v. Cannibale e Frigidaire ) non siano ignoti a Sollima. La trama è ingarbugliata e insieme omaggia, anche troppo, la realtà delle cose umano-sociali, spesso ingarbugliatissime. Piuttosto il romanocentrismo insito nel non sottotitolare il "dialoghi" mi lascia perplesso, non è la prima volta ... Dal momento che i film dove si parla per esempio napoletano sono sottotitolati, mentre quelli romaneschi non lo sono, viene da pensare che certi film siano fatti per i nati e cresciuti nella capitale. Decine di milioni di spettatori (potenziali) non intendono gran parte del parlato ... Mi riferisco alle visioni in sala e in tv, non a quelle in dvd, dotate di sottotitolazione

  Il cinema romanesco ritiene che il proprio parlato sia comprensibile all'esterno del "grande raccordo anulare"* ma, anche a causa della registrazione diretta ambientale, non lo è. Il cinema romanesco è diciamo etnocentrico. Gli servono invece le didascalie, in modo che chi sa e riesce a leggere possa seguire i "dialoghi". E' vero d'altronde che il parlato non è, spesso, inevitabile...   Qualcuno ha scritto che il cinema "italiano" non è fatto per sessanta milioni di italiani, ma per tre milioni di romani. Forse ha ragione.  * Ve n'è per caso uno "piccolo"?

 A chi eccepisce in merito al romanesco di un famoso cartone animato (di cui ignoro tutto) oggi un tale sul Corsera obbietta che nell'arte la comprensibilità non è obbligatoria, anzi; e menziona Quer pasticciaccio brutto de via Merulana , romanzo di C.E.Gadda per certi tratti scritto in romanesco. Il testo, tra i meno ardui di CEG, è trasparente addirittura là dove si compiace del romanesco. Comunque: scherza coi fanti e lascia stare i santi.. Tagliare l'articoletto lungo i bordi e gettare nel cestino.

  Il redattore della rubrica linguistica di "7" (Corsera) menziona il vecchio detto "lingua toscana in bocca romana" considerando che la c e la g fiorentine in bocca romana sono private delle loro note  caratteristiche. A parte che i romani raddoppiano g e b  e che la pronuncia romanesca è stata promossa  dalla tv e dal cinema, tutto qui, a parte che il detto - esigenze di rima comprese - è certo di matrice romana, a parte che "lingua toscana" non vuol dire nulla - e  spesso l'aggettivo serve a evitare le parole imperdonabili, "Firenze", "fiorentino"; a parte che non se ne può più, a parte che la lingua e la bocca meritano altro, ho trovato  che il redattore di cui sopra, un docente universitario, è aretino. Non è una colpa, certo