Vanità degli studi

Un "ricordo del prof. Enzo Catarsi" , pubblicato nel sito dell'Università di Firenze nel cui ambito Catarsi operava, omette totalmente di menzionare il fatto che il collega si è ucciso - non è "improvvisamente mancato" come si legge invece nel testo ufficiale.

Il già rettore dell'università di Siena, abbiamo letto su Repubblica qualche giorno fa, è stato condannato a ripagare circa seimila euro, delle diverse decine di migliaia addebitategli dal tribunale competente - per acquisti che il già rettore avrebbe ordinato inerentemente alla ricerca e alla didattica, certo, come lo sono i dolciumi, gli alcolici, le carni e le altre prelibatezze che in questo momento sfuggono alla nostra memoria.  Signori si nasce! Rettori si diventa. Lo sconto di cui fruirà il già rettore, a quanto abbiamo capito, dipende da qualcuna delle leggi fatte approvare da Berlusconi allo scopo di salvaguardarsi il deretano.

Rompo il silenzio, dopo molti mesi, per ricordare agli ignari che la stragrande maggioranza delle "pubblicazioni" accademiche, oggetto di valutazione nei mesi scorsi - valutazione messa a fondamento della futura probabile erogazione di fondi per "la ricerca"- sono state realizzate tramite finanziamento di pseudo editori da parte dei dipartimenti, o da parte degli autori stessi, privatamente. Ciò significa che esse non sono libri veri . Gli articoli, d'altro canto, sono pubblicati dalle riviste raramente per il loro valore, e molto più spesso a causa delle "entrature" che gli autori possiedono nelle redazioni. Il fatto che molte riviste valutino gli articoli all'oscuro del nome dell'autore è un imbroglio: si può sempre risalire all'autore a causa del numero di volte che il tapino ha citato sue opere precedenti. Se non a causa della soffiata d'un qualche barone. D'altra parte l'Anvur, sigla che significa Agenzia Nazionale Valut...

Perché i ricercatori vanno in pensione di vecchiaia a 65 anni, gli associati a 68 ed oltre, e gli ordinari oltre i 70 anni? Non sono forse tutti quanti statali? Ipotesi A: i ricercatori sono di fibra peggiore degli altri. Ipotesi B: gli associati e gli ordinari lavorano meno dei ricercatori e quindi si usurano meno. Ipotesi C: il parlamento italiano è pieno di professori universitari che formano un partito trasversale agli schieramenti, e si sono fatti la legge su misura. Comunque a me va bene così. Sono 40 anni che ci sto dentro, e può bastare.

Leggo una mail che riporta uno scambio di vedute tra due colleghi ordinari, ebbene: entrambi cannano sistematicamente l'apostrofo (pardon, "lapostrofo"), in quattro casi. Andiamo bene! In questo post uso il termine gergale "cannano", si legge con l'accento sulla prima "a", che mi pare più carico d'ironia del canonico "sbagliano". Che si tratti di una recente innovazione?

La lettera che il noto Lavitola avrebbe scritto a Berlusconi, pubblicata ieri 29 settembre su La Stampa e certo da altri giornali, non contiene solo riferimenti precisi a parlamentari pagati da Lavitola con lo scopo di toglierli alla maggioranza di centrosinistra per far cadere il governo Prodi, né solo riferimenti alla costruzione di un caso di malaffare (la "casa di Montecarlo") con lo scopo di danneggiare Gianfranco Fini, né altri spunti che permettono, se autentici, di indovinare che con Berlusconi Lavitola aveva un rapporto di genere manzoniano (come quello tra il "Griso" e Don Rodrigo), ma presenta anche una serie di strafalcioni ortografici. E' un fatto che sempre più spesso, quando si entra in contatto con quest'intimità di una persona (la sua scrittura), troviamo lo squallore dell'incapacità di comporre una lettera, uno scritto qualsiasi, senza che la lingua italiana ne esca danneggiata. L'autore ne risulta, agli occhi di chi ama la lingua ...

Com'è che mi han fatto optare per un dipartimento che sarà operativo dal 1 gennaio 2013, nonostante che fosse acclarato che dal 1 novembre 2012 sono in pensione, ed oggi tuttavia non posso votare per eleggere il direttore del dipartimento, non sono previsto, non sto nell'elenco degli aventi diritto? Una perversione burocratica. N.B. Non avrei certo votato il "candidato unico", avrei tracciato un qualche soave sberleffo.